Kvalitetsoffer

Ställningen efter 16...Sf8-e6 i partiet Anatolij Karpov – Bent Larsen, Tilburg 1979. 

Svart hotar att vinna d4-bonden med Sxd4.  
Den dåvarande världsmästaren Anatolij Karpov vill inte försvara d4-bonden med 17.Tad1. I stället spelar han 17.Txe6! 

  
Fortsättningen blev 17...fxe6 18.Dxe6+ Kh8 19.Te1, med en jobbig ställning för Larsen att hantera. Partiet för genomspelning på Chessgames.com. 
 
I en dagstidning, någon dag efter att partiet hade spelats, förklarade en expertkommentator att sådana drag som 17.Txe6! spelar Karpov "utan att blinka".
 
Ökade chanser till framgång med kvalitetsoffer
 
Ett kvalitetsoffer ökar många gånger chanserna till att vinna partiet. Om motståndaren klarar av att finna tillräckligt med nödvändiga bra svarsdrag, i komplikationerna som uppstår, är det inte säkert att man kan vinna partiet utan får i stället nöja sig med remi. Men hade man inte spelat kvalitetsoffret skulle det kunna bli mindre komplicerat och enklare för motståndaren att hålla remi.
 
I en del partier spelas kvalitetsoffer enbart för att öka sina chanser att hålla remi. Tigran Petrosians kvalitetsoffer som svart mot Samuel Reshevsky, 1953 i Zürich, är ett sådant exempel:

Vit har spelat 25.Tf1-e1.
   

 
Petrosians svarsdrag blev 25...Te7-e6!      

 

Garry Kasparov kommenterar att han här vill spela 26.Lxe6. Svart ska då, till skillnad från i partifortsättningen, hellre spela ...Dxe6! än ...fxe6. (Garry Kasparov on My Great Predecessors part 3)  

Partiet fortsatte i stället med 26.a4?! Se7 27.Lxe6 fxe6. Spelarna enades efter vits 41:a drag om remi. Partiet för genomspelning på Chessgames.com.
 
De flesta kvalitetsoffer spelas med målsättningen att vinna partiet
 
Men de flesta spelar inte kvalitetsoffer med avsikten att "bara" få remi. Nej, målsättningen är oftast att vinna partiet. Ju mer oväntat det spelade kvalitetsoffret är desto större blir vinstchanserna. Alla kvalitetsoffer som spelas på mästarnivå är inte tillräckligt starka för att vinna partiet – de räcker "enbart" till remi om motståndaren spelar bra. Och en del kvalitetsoffer till och med förlorar partiet.
 
En spelare kan medvetet spela ett tvivelaktigt  kvalitetsoffer – med hopp om att motståndaren ska gå bort sig i komplikationerna och missa de nödvändiga svarsdragen som måste spelas, och på så sätt besegra sin motståndare.
 
Kvalitetsoffret får ofta effekten att motståndaren tänker upp alldeles för mycket av sin betänketid. Och utan tillräckligt med nödvändig betänketid kvar minskar de realistiska chanserna att hinna upptäcka alla nödvändiga återstående drag, som måste spelas för att undvika att förlora partiet.
 
Veselin Topalov var världsmästare när han 2006 spelade följande kvalitetsoffer som vit mot Levon Aronian i Wijk aan Zee.
 
Aronian har i ställningen spelat 17...Sf6-e4.
 

   
 18.Txe4!
   

 
Partiet fortsatte med 18...dxe4 19.Se5 Dd5 20.De1 Lf5 21.g4 Lg6 22.f3. Partiet för genomspelning på Chessgames.com.
   

Avslutningsvis ett exempel ur boken Perfect Your Chess av Andrei Volokitin och Vladimir Grabinsky:
 
Vit har spelat 16.Lb2-a1 i partiet Zoltán Ribli – Andrei Volokitin, Celje 2004.

 
16...Txa1!
 

   

17.Txa1 Lxd4
   

 
Vit står något sämre enligt bokförfattarna efter 18.Ta3! Lxe3 19.fxe3 Dxd1 20. Txd1 Le6.
 
I stället följde 18.Ta8? Lxe3 19.fxe3 Dxd1 20.Txd1 Sxb3. Partiet på Chessgames.com för genomspelning.
 
En artikel på engelska om kvalitetsoffer (exchange sacrifice).
   

En schackställning med resurser

     
Vit är i draget i ställningen. 

Svart verkar ha en vinnande ställning: Löparen på d5 hotar vits dam på f3. Vart ska vits dam ta vägen?? Om vit exempelvis spelar 1.Df4 följer 1...Dg2 med matt.
 
Och om vit i stället för att flytta damen försöker sig på 1.Tc8+ vinner svart tornet med 1...Dxc8. Det ser riktigt illa ut för vit, eller gör det inte det? Här är svaret:

   

Vi övar mer på den taktiska blicken

 
Ställningen är hämtad ur boken How to Beat Your Dad at Chess av stormästaren Murray Chandler.

Det är svarts drag.
  

Lösningen:
  

Tänk om vit hade hunnit att lägga in det lite mystiska kungsdraget Kh1 först...

Det kan se lite mystiskt ut när en spelare efter kort rockad kostar på sig att spela sin kung till h1 som vit, och till h8 som svart. Och efter lång rockad flyttar många spelare kungen till b1 som vit, och till b8 som svart.
   
Ens problem löser sig långt ifrån automatiskt bara för att man lägger in ett extra drag med sin kung efter rockad, men många gånger kan livet bli lättare tack vare det extra kungsdraget.
    
Martijn Maddens [Elo-rating 2141] – Petro Golubka [Elo-rating 2478], Göteborg Open 2018. Rond 6. 
  
Det är svarts drag.
  

  
I partiet drar svart nytta av att vits kung står kvar på g1 och spelar:
  
31...T8xc5!
 
  
Vit gav upp.
  
Efter 32.dxc5 Dxc5+ följer svart upp med ...Txc1 och skaffar sig pjäsvinst. 
  

Håll koll på motståndarnas springare – inte så lätt alla gånger, men försök i alla fall...

Springarna kan ställa till stor oreda. Det gäller att se upp när man har med dem att göra. Börjar man få lite betänketid kvar är de jobbiga att möta. Då blir det ännu lättare att missa ett starkt springardrag.
  
Alla tävlingsspelare har någon gång trillat dit när en springare har fått upp farten och virvlar runt på brädet.
I följande snabbschackparti hade inte heller vit full koll på motståndarens springare.
  
Pavel Lacko [Elo-rating 2209] – Safian Haj Mohammed [Elo-rating 1807], Göteborg Open 2018. Rond 1.
    
Svart var i draget och spelade:
  

  
33...Sd3+
  

   
Vit gav upp. 
Svart vinner damen med ...Sxc5.
  

Här gäller det att undvika dambyte. Men hur?

 
Det är vits drag i ställningen.
  

 
Svart har spelat 39...Df8-d8, med hopp om att byta av vits dam. Det ser äventyrligt ut för vit att gå med på dambyte och gå in i varianten 40.Dxd8+ Txd8. Om vit i stället undviker dambyte med att spela 40.Dg6 går det illa efter 40...Dd2+.

Vad spelade i stället vit i sitt 40:e drag? 
 
Svaret:

Var vill jag helst ha mina bönder och pjäser?

Hinner du med i dina partier att spela dina bönder och pjäser dit du helst vill ha dem, utan att din motståndare kan förhindra det?

Ibland lyckas vi, ibland inte. En del spelare lyckas bättre än andra.

Vi kan spela igenom kommenterade mästarpartier och ta del av deras kunskaper och färdigheter för att lära oss mer i konsten att själva lyckas i större utsträckning.
Vi kan också analysera både våra egna partier och andras partier med hjälp av en schackdator. En del föredrar att analysera partier först på egen hand, därefter använda sin schackdator och jämföra vad schackdatorn kommer fram till och se vad som skiljer sig ifrån vad man själv kommit fram till.

I följande parti har vit kommit på efterkälken och inte lyckats placera sina bönder och pjäser tillräckligt bra. Svart, som är vid draget, har lyckats betydligt bättre. Men än återstår en finputsning av var en bonde och damen ska stå för att Luke McShane ska få upp den önskeställning han strävar efter:

David Howell – Luke McShane, Brittiska mästerskapet 2018, Hull. Rond 9.

30...h4!

g3-rutan är väldigt viktig för svart. Om du nu kunde ställa den svarta damen på g3 är vits kung chanslös att klara sig undan.
   

31.Tc4
   
   

31...De3!

Nu är svart snart framme vid slutmålet.
   

32.De4

   

32...Dg3+!!

   

Vit gav upp. Det blir matt. Efter 33.Lxg3 kan svart välja mellan både 33...Lxg3+ och 33...hxg3+. Därefter följer 34.Kg1 Td1+ 35.De1 Txe1 matt.
   

Eleganta avslut

Eleganta avslut vill vi schackspelare få till – helst något tjusigt med damen.
Till exempel så här:  

Jovanka Houska – Laurence E Webb, Brittiska mästerskapet 2018, Hull. Rond 6.

Det är vits drag.

43.Dd8+!

43...Sxd8



44.Tf8+



44...Kh7



45.Th8 matt