måndag 14 maj 2018

Uppnå eller förhindra en utpost

Hur bra är du på att spela på att få till en egen utpost i dina partier, och att undvika att få en utpost emot dig?

Att få en utpost emot sig ställer många gånger till stora besvär.
 
Oftast är det en bra placerad springare, uppbackad av en bonde, som blir en utpost. Men även andra pjäser kan vara besvärliga utposter att få emot sig. Det blir svårt att köra iväg utposten. En sista utväg blir lätt gärna att använda ett torn för att slå bort utposten - men det kostar i de flesta fall mer än det smakar. Det bästa är oftast att förhindra att motståndaren får till en utpost.
 
Här är en video på engelska om utposter:
    

   

söndag 25 februari 2018

När vi kan vinna en bonde av motståndaren


    
Det är svarts tur att spela sitt 28:e drag i partiet. Ställningen är hämtad från helgens spel i den tyska Bundesligan. Svarts löpare på f6 kan ta bonden på b2. Är det en bra fortsättning för svart?

Ju starkare spelare som erbjuder dig ett bondeoffer - desto troligare att erbjudandet ska avböjas. Men ibland har även stormästaren räknat fel och står inte bättre när du tar bonden som erbjuds. Stormästaren med de vita pjäserna verkar inte ha räknat fel denna gång.

Svart spelade i partiet 28...Lxb2? och hamnade i stora problem efter repliken 29.Tb4! 
  

Partiet fortsatte med 29...Sxb4 30.Lxb2.
   
  
  
Vit hotar 31.Dxg7 matt. Eftersom svart måste hindra g7-matten vinner vit svarts b4-springare.
   
Partifortsättningen blev 30...Dg5 31.Dxg5 hxg5 32.axb4.

  
Vit vann partiet. Länk till sida där partiet kan spelas upp.
  

måndag 9 oktober 2017


   
Det är vits drag. Vad spelar du?
 

  
Lösningen
 
  
 

Det är svarts drag. Vad spelar du?
 

 
Lösningen
  

Schack-citat

 

För att bli riktigt bra på någonting måste du träna och upprepa, träna och upprepa tills tekniken blir intuitiv.

   
Paulo Coelho
  
  


Hela mitt liv hade jag studerat tekniker, principer och teori tills de var integrerade i det undermedvetna.  
  
Josh Waitzkin

   

Vi lär av världsmästarna: Anatolij Karpov, Garry Kasparov, Nimzo-Indiskt och val av spelöppningar

 
Att välja rätt spelöppning mot en motståndare är viktigt, speciellt om du ska spela många partier i en match mot denne. För väljer du fel kan det bli många förluster.
   
Är man en glad amatör, och inte ett schackproffs som är beroende av att vinna så många partier som möjligt, är det betydligt lättare att fortsätta spela en spelöppningsvariant gång på gång - även om förlusterna blir många. En dag har man förhoppningsvis lärt sig så mycket av förlustpartierna att man i stället börjar se mer vinster och remier än förluster i sina fortsatta försök i spelöppnings-varianten.
   
Men även bland glada amatörer finns det dem som tröttnar till slut på motgångar i en spelöppningsvariant och sadlar om...
  
Anatolij Karpov som svart i Nimzo-Indiskt försvar
   
Anatolij Karpov förlorade inte ett tävlingsparti som svart med Nimzo-Indiskt försvar förrän 1972. Nästa förlust skulle komma 1982. Det innebär inte att partierna däremellan med Nimzo-Indiskt hade kvalitetsmässigt gått på räls, utan motståndarna tog inte tillvara på sina ställningar på bästa sätt.
      
Anatolij Karpov kunde inte hålla sig ifrån att spela Nimzo-Indiskt mot Garry Kasparov i VM-finalen 1985. Det blev förlust direkt. Kasparov var bättre på att ta tillvara på sina chanser än de flesta av Karpovs motståndare hade varit innan. Nästa gång Karpov spelade Nimzo-Indiskt mot Kasparov blev det också förlust. Ändå fortsätter Karpov att spela öppningen en gång till i matchen. Det blir förlust igen.
 
Bra envishet är en tillgång, men när det är en envishet som kostar mer än det smakar - är det dags att släppa taget om den.
    
Nimzo-Indiskt försvar 1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4
  

  
Vi kan också få Nimzo-Indiskt efter dragomkastning, där vit först spelar t ex 3.Sf3 innan Sc3 spelas. Ett exempel: 3...b6 (Nu utvecklas partierna ofta till Damindiskt försvar, men inte alltid.) 4.Sc3 Lb4 5.e3 O-O 6.Ld3 d5 7.O-O Lb7. I E.C.O. får varianten kodbeteckningen E52.
    
  
Partier i Nimzo-Indiskt försvar mellan Garry Kasparov och Anatolij Karpov:
  
VM 1985 i Moskva:
   
11:e matchpartiet:
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.Sf3 O-O 5.Lg5 c5 6.e3
   
19:e matchpartiet:
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.Sf3 Se4 5.Dc2 f5 6.g3 
   
1:a matchpartiet:
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.Sf3 c5 5.g3 Se4 6.Dd3
   
  
1986 spelar dessa herrar en ny VM-final. Anatolij Karpov spelar Nimzo-Indiskt igen. Med darr på ribban håller han remi i ett parti och förlorar ett annat. I gränslandet mellan Nimzo-Indiskt och Damindiskt vann Karpov ett parti. 
Så länge det inte var Kasparov som spelade vit mot Karpov i Nimzo-Indiskt gick det bättre för Karpov, även om det blev en och annan förlust emellanåt.
    
Att skräddarsy sina spelöppningar efter sina spelstyrkor och motståndarens spelstyrkor är viktigt. Då kommer framgångarna lite lättare.
    
Felaktig envishet, överdriven optimism och för stor gamblingslust är ingen tillgång när du ställs mot den svåraste motståndaren som finns i schackvärlden.
   
Det gäller att ha bra tränare, rådgivare som kan få en spelare att besinna sig och använda sig av det man är bäst på. Det gäller också att spela drag som är anpassade till vad ställningen tål att spela om man vill vinna, vad ställningen "längtar" efter, "skriker" efter att borde spelas - inte vad man skulle vilja spela för att vinna. Vad vi vill spela fungerar om ställningen tillåter det - inte annars.
   
Spelar vi mot svagare motståndare än Garry Kasparov och vinner, fast vi bryter mot ställningens krav, är det lätt att tro att det till och med håller mot den starkaste motståndaren vid denna tid. Kasparov visade att Karpov hade fel.
  
Men även Garry Kasparov syndade emellanåt, både mot Karpov och andra spelare. Men inte tillräckligt mycket under många år för att inte längre vara bäst i världen.
   
Det stora nederlaget för Kasparov skulle komma år 2000 när det blev matchförlust mot Vladimir Kramnik. Kasparovs förberedelser och form var inte på topp. Kasparov vann inget parti mot Kramnik och förlorade två. Resterande partier slutade med remi.

Envisheten var också för stor. Kasparov gav inte upp i tid försöken att besegra Kramnik som vit med 1.e4, när han i Spanskt parti inte hittade några blottor för att vinna ett parti, utan ödslade för många partier på att spela 1.e4. Öppningsdraget 1.c4 bet inte heller bra i de två partier som det testades. Det av många önskade öppningsdraget 1.d4 fick bara en chans av Kasparov.
  
Garry Kasparov som svart i Nimzo-Indiskt försvar
  
I VM-matchen 2000 mot Vladimir Kramnik blev det en tung förlust i Nimzo-Indiskt för Kasparov. Året innan blev det en förlust mot Ivan Sokolov. En partisamling med Kasparovs tävlingspartier som svart i Nimzo-Indiskt.
    
Någon revanschmatch om VM-titeln mot Kramnik blev inte heller av. Förhandlingarna misslyckades.
    

söndag 8 oktober 2017

Schack-citatet


Hjälp dina pjäser så att de kan hjälpa dig.

  
Paul Morphy